¿Por qué escapar del planeta de los simios se adelantó a su tiempo?

Hace 46 años que 20thCentury Fox lanzó la tercera película en el original Planeta de los simios ciclo, titulado Escape del planeta de los simios . El hecho de que incluso se produjera una segunda secuela, después de la década de 1970 Debajo del planeta de los simios , fue algo así como un milagro: después de todo, en un esfuerzo por terminar la franquicia después de solo dos películas, Bajo El final ofreció nada menos que la destrucción de la Tierra misma. Pero con Bajo un éxito rotundo en la taquilla - $ 19 millones en ganancias contra un presupuesto de $ 4,6 millones (esas cifras parecen tan lindas hoy en día, ¿no?) - al guionista Paul Dehn se le envió un telegrama conciso que simplemente decía: 'Los simios existen. Se requiere una secuela '.

Lo que hizo Dehn fue nada menos que brillante, encontrando una manera no solo de extender la historia sino de convertirla en un ciclo que se perpetúa a sí mismo y una saga cinematográfica completamente desarrollada. Escape del planeta de los simios (titulado originalmente El secreto del planeta de los simios ) actúa como secuela, precuela y reinicio, y esos dos últimos términos no estaban en uso en 1971. También ofrece el mejor guión de la serie original después del primero, dirección ajustada y un tono ingenioso del director Don Taylor, y ganando actuaciones de los incondicionales de la serie Kim Hunter y Roddy McDowall.

Bajo terminó en un futuro lejano con la inteligente y dominante civilización de los simios luchando contra una sociedad clandestina de mutantes humanos telepáticos y Charlton Heston haciendo estallar una bomba apocalíptica que convierte la Tierra en una nube de polvo. Para Escape , Dehn propuso que mientras el ejército de gorilas se dirigía a la guerra, la simpática pareja de científicos chimpancés de la primera película, Zira (Hunter) y Cornelius (McDowall), estaban ocupados ayudando a un tercer chimpancé, Milo (Sal Mineo), a recuperarse y reparar. Nave espacial de Heston. Se las arreglan para poner la nave en órbita solo para que la onda de choque resultante de la explosión de la Tierra la arroje al pasado.



Todo esto sucede fuera de la pantalla; la película comienza en 1973 cuando la Marina encuentra el barco flotando frente a la costa de California con los tres chimpancés adentro. Los llevan, naturalmente, al zoológico de Los Ángeles, donde mantienen su capacidad de hablar un secreto de los especialistas en animales Dr. Lewis Dixon (Bradford Dillman) y Dr. Stephanie Branton (Natalie Trundy). Pero su silencio no dura mucho, después de que Zira se irrita por tener que hacer una prueba de inteligencia y dice lo que piensa al respecto. Minutos después, Milo es estrangulado por un gorila en la jaula de al lado, dejando a Cornelius y Zira sintiéndose asustados y aislados.

Leer más: Una breve historia de la revista El planeta de los simios de Marvel

Sin embargo, eso no dura mucho: después de una interrogación por parte de una Comisión Presidencial en la que revelan que vienen del futuro pero no revelan ni su relación con el coronel Taylor de Heston ni el destino de la Tierra, los dos simios son abrazados como un cruce entre novedades y celebrities.

Pero el asesor científico principal del presidente, el Dr. Otto Hasslein (Eric Braeden del año anterior Coloso: el proyecto Forbin ), se alarma cuando se divulga que Zira está embarazada y la droga para conocer la verdad sobre el futuro de la Tierra. Con la suposición de que el bebé podría ser el antepasado de la especie de simio inteligente que eventualmente derrocará a la humanidad, Hasslein emprende un curso de acción que no terminará bien para los futuros padres.

Hábilmente, Dehn toma la película original y la voltea, con los simios ahora objeto de curiosidad y miedo en una sociedad que no tiene sentido para ellos a pesar de que refleja la suya propia. De hecho, los elementos más satíricos de la película recuerdan cómo el original Planeta de los simios podría haber parecido si hubiera seguido la novela original, la de Pierre Boulle El planeta de los simios ( Planeta de los monos ), más cerca. La sociedad humana, sin embargo, es mucho más amable, al menos al principio, con Cornelius y Zira de lo que la civilización de los simios lo fue con Ulysse Merou en la novela original o con el Taylor de Heston de la primera película; Cornelius y Zira, personajes que ya simpatizaban con las películas anteriores, son aún más encantadores aquí, y las escenas en las que inicialmente son festejados por el gobierno y los medios de comunicación son deliciosas.

Mira Escape From the Planet of the Apes en Amazon Prime

En sus últimas etapas, Escape del planeta de los simios logra dos cosas en el contexto de su historia llena de suspenso y que se oscurece lentamente: convierte a los simios en los protagonistas del ciclo, cambiando la lealtad del espectador de los humanos a los simios. También enfoca completamente la forma de ese ciclo con la idea de que Cornelius y Zira son esencialmente sus propios antepasados ​​y que la historia es un bucle que puede girar interminablemente alrededor de la pista del tiempo sin cambios . Todo lo que se insinuó anteriormente en la serie sobre lo que provocó la caída de la humanidad se explica en Escape , prácticamente una vista previa de las historias de las películas posteriores que aparecerían.

Una escena clave es cuando Hasslein va a visitar al presidente (William Windom) y entran en una discusión sobre el destino, el destino, el libre albedrío y la historia que es sorprendente en su profundidad. Sorprendentemente, el presidente no cree necesariamente que tengan el derecho a asesinar a Cornelius y Zira más de lo que podrían haber tenido derecho a matar a los antepasados ​​de Hitler, aunque Hasslein, al igual que el Dr. Zaius en las dos primeras películas, piensa lo contrario, pero es preocupado por la pregunta. Curiosamente, su solución tiene un poco más de matices en la novelización de la película escrita por el autor de ciencia ficción Jerry Pournelle: al principio ofrece esterilizar a Cornelius, Zira y al bebé en lugar de matarlos directamente, aunque la eugenesia forzada no sienta bien. con ellos tampoco.

La inminente llegada del bebé se convierte Escape , en su último tercio, en un thriller de persecución muy tenso mientras los simios se esconden con Hasslein y algunos matones del gobierno pisándoles los talones. Acogidos brevemente por un amable dueño de un circo, Armando (Ricardo Montalbán), deben seguir corriendo y hacer su última parada en un camión cisterna en descomposición atracado en un muelle abandonado. Es aquí donde la película se alinea con los dos anteriores. Simios entradas para un clímax sombrío y sorprendentemente violento en el que Cornelius, Zira, el bebé y Hasslein son asesinados a tiros (digo que es impactante porque esta era una imagen con clasificación G; los tiempos han cambiado con esas clasificaciones de la MPAA). En un último momento macabro, Zira arroja a su bebé muerto al agua aceitosa antes de gatear sangrientamente hacia el cuerpo de su esposo para unirse a él en la muerte.

leer más: La historia del regreso al planeta de los simios Serie animada

Por supuesto, no es su bebé lo que arroja a la bebida, sino el de un chimpancé del circo de Armando, cambiado en el último minuto para brindarle a su propio hijo una oportunidad de supervivencia y a la serie con una promesa perfecta y explícita de una cuarta película. . La forma en que Simios La franquicia comenzó a configurar cada película sucesiva fue el modelo a seguir de muchas maneras para las franquicias pre-vendidas de hoy, la diferencia es que a principios de los 70, las secuelas no eran una conclusión inevitable y estaban mal vistas como capturas de efectivo rápidas en lugar de expandir las ganancias. centros; por eso el presupuesto de cada Simios La película fue más baja que la anterior, mientras que la serie actual generalmente aumenta el costo con cada entrada.

Escape fue dirigida por Don Taylor, un ex actor y director oficial que trabajó tanto en cine como en televisión y luego pasó a dirigir La isla del Dr. Moreau (1977), Damien: Presagio II (1978) y La cuenta atrás final (1980). Él está caliente Escape en 35 días con un presupuesto de poco más de $ 2 millones, pero lo pasó más fácilmente que sus predecesores en la serie: Escape tenía solo tres actores para maquillarlos, y la película se filmó en lugares contemporáneos de Los Ángeles sin aldeas de simios futuristas y terrenos baldíos nucleares en ruinas para construir (incluso se eliminó una toma de prólogo desde el interior de la nave espacial que muestra la destrucción de la Tierra). La dirección de Taylor está asegurada, aunque sin complicaciones, pero él sabe cómo hacer avanzar la historia limpiamente y es ayudado por el regreso del compositor Jerry Goldsmith, quien reelabora sus temas de la primera película en un marco pop moderno que se vuelve más siniestro a medida que avanza la película. .

McDowall y Hunter son maravillosos en sus giros finales como Cornelius y Zira, el primero (haciendo un regreso bienvenido después de saltar Bajo ) pasando del joven científico bastante tostado de la primera película a un feroz protector de su esposa y su bebé, mientras que Hunter's Zira es tan afilada y cínica como siempre, sus bordes finalmente y conmovedoramente suavizados al final por la maternidad. Además de sus dos protagonistas, Taylor tenía un reparto de reparto fantástico con el que trabajar, dos de los cuales, Windom y Montalban, también son conocidos por sus papeles en una de las otras franquicias de ciencia ficción de larga data. Star Trek . Windom interpretó al condenado Commodore Decker en el episodio clásico de 1967 'The Doomsday Machine', mientras que Montalbán interpretó a uno de los villanos más emblemáticos del género, Khan, tanto en el episodio de la primera temporada 'Space Seed' como en la película de 1982. Star Trek II: La ira de Khan .

Escape ganó alrededor de $ 12 millones en taquilla: la factura del catering de una película en estos días, pero una participación lo suficientemente decente con una inversión de $ 2 millones para hacer viable una cuarta entrada. Sin embargo, el productor Arthur P. Jacobs no estaba contento, sugiriendo que Fox no promocionó la película tanto como podía y apostó por la Simios el reconocimiento del nombre solo para atraer al público. La decepción que muchos sintieron en la segunda película, Bajo , también puede haber mantenido a algunos espectadores alejados de Escape a pesar de que este último obtuvo algunas de las mejores críticas de toda la serie. No obstante, se encargó una secuela, y Conquista del planeta de los simios llevaría la historia a un territorio más oscuro que nunca . Pero con su guión inteligente, una mezcla equilibrada de comedia y suspenso, y un giro generalmente fresco, Escape del planeta de los simios se considera hasta el día de hoy como la mejor de las secuelas originales, incluso si fue necesario acabar con el mundo para que la película sucediera.