Spider-Man 3: Doc Ock Return de Alfred Molina es un movimiento inteligente para la franquicia


Allá por 2004, muchos especulaban que el Doctor Octopus de Alfred Molina regresaría después Hombre araña 2 , a pesar de que terminó esa película desapareciendo bajo el río Hudson. Esto, por supuesto, parecía una ilusión en ese momento: Molina podría haber sido el mejor villano de la película de Spider-Man hasta ese momento, pero Sony no pudo traerlo de vuelta después de tomar un baño con calentamiento nuclear, ¿verdad?


Casi 15 años y dos reinicios después, ¡resulta que pudieron! En efecto, THR confirmó el martes que Molina regresará como el científico armado de metal en la secuela dirigida por Tom Holland y producida por Marvel Studios. Spider-Man: Lejos de casa . La película aún no tiene título, pero Molina se une a Jamie Foxx, quien interpretó a Electro en la mucho menos venerada. El increible Hombre-Araña 2 (2014): está claro que la película jugará con el continuo espacio-tiempo y traerá de vuelta algunos viejos favoritos.

En el caso de Molina, esto es bueno. Si bien su inclusión podría apuntar a una puerta trasera astuta (o fortuita) en una película de 'Sinister Six', también sugiere que Marvel Studios y el propio Hollywood están aprendiendo a ser más exigentes sobre lo que debe reiniciarse para continuar con la franquicia, y qué no es.



Cuándo Hombre araña 2 salió, Doc Ock de Molina fue un soplo de aire fresco en el cine de superhéroes. Willem Dafoe, por supuesto, fue elegido perfectamente como el archienemigo de Spider-Man de los cómics, Green Goblin, en la película original de Spidey de dos años antes. Pero la representación de la película del personaje dentro de ese disfraz verde de plástico dejaba algo que desear. Si bien Dafoe todavía era excelente masticando paisajes como Norman Osborn, su villano se mantuvo firme en la campiña de los éxitos de taquilla de la década de 1990, específicamente la franquicia de Batman que precedió a la del director Sam Raimi. Hombre araña .


Sin embargo, con Doc Ock de Molina, Raimi y el actor crearon un villano convincente que se casó con la locura de los primeros cómics de Stan Lee y Steve Ditko, y sus figuras de autoridad científicas locas que querían apoderarse / destruir el mundo según el problema, y ​​un la capacidad del actor de personaje para hacer una comida con lo que podría ser una parte delgada. Otto Octavius ​​de la película, a quien también se le dieron elementos de la historia de fondo de Dr. Connors / The Lizard de los cómics, tuvo algunos trazos generales de humanidad agregados por los borradores finales del guión de Alvin Sargent. Pero fue el ingenio seco y la astucia de Molina para minimizar la amenaza, así como el astuto ojo de Raimi para el espectáculo lo que convirtió a Doc Ock en un ganador tan icónico.

Lanzado en un momento en que las peleas de superhéroes CGI aún no eran un centavo la docena, Hombre araña 2 pivotó en varias piezas espectaculares de la cabeza de telaraña de Tobey Maguire luchando contra el no tan bueno médico de Molina. Fue emocionante entonces, y se mantiene notablemente ahora cuando tan pocos villanos del exceso moderno de películas de superhéroes han dejado una impresión. Marvel Studios ha mejorado en los últimos años, particularmente con Thanos de Josh Brolin y Killmonger de Michael B. Jordan, pero pocos todavía dejan una marca tan indeleble como Doc Ock de Molina. Y ciertamente ninguno de los malos de la siguiente seis Películas de Spider-Man lanzadas después Hombre araña 2 lo han hecho.

Por lo tanto, si Sony y Marvel realmente están tan ansiosos como parecen por hacer una película de Sinister Six, ¿por qué no usar Doctor Strange de Benedict Cumberbatch para evitar el desafío de relanzar y reiniciar? Ese término de la industria de un 'reinicio', que alguna vez pareció tan prometedor cuando Christopher Nolan y la compañía lo crearon para salvar a Batman, ha sido abusado y reducido por Hollywood en todos los ámbitos, incluida la franquicia de Spider-Man, que se reinició de manera algo arbitraria en 2012 para espejo de Batman de Nolan.


Las películas resultantes encontraron rendimientos decrecientes al volver a contar la misma historia de origen, pero haciendo cambios arbitrarios (y menores) solo para crear la ilusión de singularidad. Por ejemplo, recuerde cómo las películas de Andrew Garfield convirtieron a Peter Parker en un hipster que nunca aprende 'con un gran poder conlleva una gran responsabilidad' y convirtieron al Duende Verde en un Harry Osborn mutado que está obsesionado con la sangre de Pete.

Desde que Marvel reinició la franquicia nuevamente, hasta ahora han evitado encontrarse con los mismos problemas al negarse a usar los mismos villanos que las películas anteriores (sin mencionar la historia de origen de Spidey). Pero también le han negado a Sony la capacidad de sembrar adecuadamente a los jugadores clave para los tan deseados Sinister Six.

En retrospectiva, las películas de Raimi obviamente acertaron en muchas cosas ... y podría ser una tontería invitar a una dirección comparativa. Es por eso que Sony / Marvel ya aceptó que J.K. Simmons parece nacido para interpretar a J. Jonah Jameson, y lo eligió nuevamente para el papel en Spider-Man: Lejos de casa .


Si Sony va a hacer una película de Sinister Six, necesitan un Doc Ock, que a menudo se representa como el cerebro del gremio malvado en los cómics. Entonces, al igual que con JJJ, en lugar de intentar estar a la altura de las películas de Raimi, ¿por qué no tomar prestados sus mejores elementos? Y si facilita un cruce con el mayor canon de MCU de Disney a través de Doctor Strange, bueno, eso es aún más atractivo para Sony y la mayoría de los espectadores. Y también le permite a Molina revivir finalmente uno de los mejores elementos de la franquicia de Spider-Man.

Parafraseando a otro protagonista de Raimi, eso es bastante maravilloso.